דורלן בע"מ נ' עיריית באקה - ג'ת

החלטה

לאחר ששמעתי את הצדדים אני ממנה כמומחה מטעם ביהמ"ש את רו"ח מתתיהו רוזנטל כמומחה מטעם ביהמ"ש.

הצדדים יפנו אליו עם החלטה זו ויצרפו לו את כל החומר הרלוונטי, הכולל בין השאר כרטסות המתייחסות להספקת הסחורה ותשלומים, כל מערך ההתחשבנות בין הצדדים, לרבות סכומים ששולמו בפועל וכן תיקי הוצל"פ שנפתחו, לרבות סכומים ששולמו במסגרת תיק הוצל"פ אלה.

על מנת להבטיח את שכ"ט המומחה בתיק זה ועל מנת לאפשר את הוצאת המינוי מן הכוח אל הפועל, יפקידו כל אחד מהצדדים בתיק ביהמ"ש סך של 3,000 ₪ (ובסה"כ 6,000 ₪).

סכומים אלה יופקדו תוך 30 יום וביהמ"ש הוא זה שיקצוב את שכרו של המומחה, עפ"י שיקול דעתו. היה והמומחה יבקש להיפגש עם הצדדים, ישתפו הצדדים עמו פעולה ויפגשו עימו על מנת להסביר עמדתם לגבי תיק זה.

בכל הנחייה אחרת ניתן לפנות לביהמ"ש בבקשה למתן הוראות.

אני רואה במינוי זה של המומחה כמקדם את התיק על מנת להביאו לידי סיום, כמובן בכפוף לאפשרות לשלוח שאלות הבהרה למומחה וכן העדתו בביהמ"ש, היה והדבר יידרש ע"י מי מהצדדים.

כל שאלה משפטית, להבדיל משאלה עובדתית ו/או שאלה שאינה נוגעת לתחום מומחיותו של המומחה, ניתן להשאיר לביהמ"ש על מנת שיכריע בעניין, ומכל מקום אינני סבור כי יש בעניין זה כדי למנוע מינויו של המומחה או הגעה לתוצאה חשבונית המבוססת על החומר ועניינה האם מגיע לתובעת כסף בגין ציוד שסיפקה או לא מגיע לה כסף.

גם אם יש חילוקי דעות לגבי חשבונית כזו או אחרת, ייתן המומחה דעתו בהתחשבנות הכוללת לשתי אפשרויות – קבלת החשבונית או אי קבלת החשבונית.

התיק נקבע לק.מ. נוסף שאני מצפה שיהיה בו כדי להביא לסיום התיק, אלא אם כן תבוא הודעה של הצדדים בהמשך לחווה"ד.

נקבע לק.מ. ליום 15.11.11 שעה 8:30.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט